Com a popularização dos smartphones, o mercado foi criando outras categorias do produto, que vão além dos aparelhos de alta qualidade e de valor exorbitante. Desta forma, o consumidor que não possui condições de adquirir celulares top no mercado, como Galaxy S9 ou iPhone XS, pode ter um modelo que cumpre as necessidades básicas e conforto. Por isso, a PROTESTE, associação de consumidores, avaliou os principais smartphones que se encaixam nessa categoria, os chamados modelos “intermediários”.
Entre a ampla gama de mais de 126 produtos testados anteriormente no comparador da Associação, foram escolhidos para essa avaliação 11 dispositivos ditos de “modelos de entrada”, com preço até R$ 1.500. Vale destacar todos os selecionados possuem o sistema operacional Android, já que, não bastasse estar obsoleto, o iPhone SE se encontra acima dessa faixa de valor.
Foram avaliados itens como duração de bateria, qualidade sonora, tela e câmera, entre vários outros. Para isso, os aparelhos foram separados de acordo com seis perfis comuns de preferência de usuários: barato e bom; valor máximo de R$ 1.500; bateria duradoura; tela grande; proteção contra água e poeira, e câmera.
Bateria dura mais de 40 horas de uso
Juntamente com tela de qualidade e câmera de boa resolução, uma das características mais procuradas em um celular é uma bateria de longa duração, que não deixa o usuário na mão no meio do dia. Embora os chipsets mais modestos de hoje em dia consigam otimizar o uso de energia consideravelmente, trata-se, na verdade, de um quesito que evolui lentamente, se comparado à tecnologia.
Apesar disso, alguns produtos se destacaram com desempenho extraordinário – caso, particularmente, do LG K10 Power Dual, uma das três escolhas certas nominadas pela Associação, que suportou mais de 40 horas de uso. Também se saíram bem o Samsung J7 Prime, Samsung J8 e Moto G6 Play, registrando mais de 30 horas ininterruptas.
Uma dica da PROTESTE sobre esse quesito é aliar a escolha de um desses dispositivos a medidas que poupem energia, como desinstalar aplicativos pouco usados e reduzir o brilho da tela.
Já no que se refere às telas, embora evidentemente as diferenças entre modelos premium e os mais baratos continuem grandes, o avanço da tecnologia está diminuindo essa disparidade. Em termos de tamanho, os produtos Moto G6 Plus, Moto G6 e Samsung J8 possuem as maiores telas, com 5.9, 5.7 e 6, respectivamente. O Samsung J8 mostrou ter o melhor aproveitamento de sua parte frontal, com 75,8%, seguido pelo Moto G6 Plus, com 74,4%. Porém, este último se destaca devido à qualidade da tela e contraste diferenciado.
Referente às câmeras frontais, o Moto X4, Moto G6 e Moto G6 Plus saíram na frente. Já na câmera traseira, o Moto X4 se sobressaiu, além de ser o melhor dessa avaliação. Este modelo também conquistou o título do mais resistente à poeira e à água, em que os modelos G6 Plus e G6, também da Motorola, foram bem.
Segundo a PROTESTE, a Motorola é a fabricante que entrega as melhores opções para quem deseja o produto com maior custo benefício na faixa de preço de até R$ 1.500. Seus três smartphones (G6 Plus, X4 e G6, em ordem de pontuação geral no teste) vêm com a última atualização do sistema operacional, têm boas câmeras frontais e, especialmente no caso do X4, a câmera traseira também. Além disso, demoram relativamente pouco para carregar.
Para quem busca aparelhos mais baratos, a Associação indica os que custam menos de R$ 800 e mantêm uma boa qualidade, como o Samsung J6, LG Q6 e LG K10 Power Dual. Eles trazem softwares atualizados e câmeras aceitáveis, além de todas as outras funções básicas consideradas necessárias. Por isso, não à toa, são as escolhas certas da avaliação.
Particularmente, acredito que os aparelhos da Asus têm um custo x benefício superior ao J6, LG Q6 e K10. Mas entendemos a metodologia da PROTESTE. Porém, sinceramente, não investiria meu dinheiro no trio citado. Bateria, durabilidade dos aparelhos, preço, boas câmeras, armazenamento interno e memória RAM. Tudo isso os aparelhos da Asus têm de sobra.
Para mim, os aparelhos da Motorola e da Asus só ficam atrás, na linhagem Android, para os tops da Samsung – com preços impraticáveis. Lógico, não vamos falar dos aparelhos chineses como Xiaomi, Oppo e Vivo, pois não temos como testá-los sem importá-los e corremos o risco de ficarmos sem o dinheiro e sem os celulares. Mas daqueles que já testamos, temos os top da Samsung, e os Motorola e os da Asus que podemos dizer que são ótimas escolhas.
